Éditions Sorman

Après l’odieux assassinat de Samuel Paty en avril 2021, Marlène Schiappa, alors ministre déléguée à la Citoyenneté, avait dans l’urgence annoncé le lancement d’un fonds en mémoire du professeur, destiné à financer des associations portant « des discours de promotion des valeurs de la République » et à lutter contre les « discours séparatistes », en particulier sur internet et les réseaux sociaux. Pour bénéficier de ce fonds intitulé « Fonds Marianne », doté de 2,5 millions d’euros, les associations candidates devaient répondre à un appel à projets ; cette procédure était jusqu’alors inédite pour le Comité interministériel à la prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR) en charge de la gestion de ce fonds. Et c’est justement là tout le problème : l’opacité qui règne sur l’attribution de ces fonds auprès de 17 associations. Car la procédure a été inhabituellement rapide : les associations candidates n’ont disposé que de 3 semaines pour monter leur dossier et le CIPDR n’a pendant longtemps pas souhaité dévoiler la liste des bénéficiaires afin de « garantir leur sécurité et leur efficacité ».
La suspicion de plusieurs parlementaires, une enquête journalistique ainsi que la saisine, le 29 avril dernier, de l’Inspection générale de l’administration (IGA) par Sonia Backès (ayant succédé au poste de Marlène Schiappa), ont permis de lever le voile sur cet appel à projets qualifié par l’IGA de « ni transparent, ni équitable ». En effet, il est reproché une suspicion de détournement des subventions du fonds Marianne à au moins deux des associations sélectionnées et, en particulier, celle ayant reçu la plus grosse dotation : l’Union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire (USEPPM). Selon l’IGA, cette association n’était pas éligible à un financement, « tant du fait de son objet que des manquements à ses obligations déclaratives ». Pire, l’utilisation de la subvention par l’USEPPM (266 250 euros versés) n’a pas été conforme aux objectifs fixés : seuls 261 tweets ont été effectués par cette association et à peine 8 articles publiés sur un site internet alors qu’en contrepartie elle utilisait cette dotation pour des frais injustifiés et des salaires importants versés à ses dirigeants.
Au-delà de salir la mémoire et l’héritage de Samuel Paty, cette affaire - dont les responsabilités sont encore à éclaircir (un rapport du Sénat ainsi qu’un second rapport de l’IGA devraient être prochainement dévoilés) met en lumière l’amateurisme gouvernemental dans la lutte contre le radicalisme, entraînant avec lui une fausse suspicion vis-à-vis de toutes les autres associations qui luttent au quotidien contre l’obscurantisme et, en premier lieu, les 15 autres associations sélectionnées par le fonds et pour lesquelles leur travail a été clairement établi.

Romain Boisset le 22 juin 2023 - n°327 de Communes et Associations